标签:
“洋火”之说不足信矣
国人谓火柴曰“洋火”,小时候乡村没有电灯、打火机,夜晚点灯,老人吸烟,皆用洋火,以至于现在仍然难以改口,偶或点烟,亦呼“洋火”焉。
偶翻旧书,知清朝初年,人们就以麻梗、松木片涂以硫磺磨擦起火,点灯做饭,习以为常矣。清初高士奇在《天禄识余》一书中说:“余杭人削松木为小片,其薄如纸,鎔硫黄涂木片顶分许,名曰发烛,又曰淬儿,用于发火。”说的这个“发烛”,就类似于“洋火”了。
又清人《茶余客话》云:“史载周建德六年,齐后妃贫者,以发烛为业。又清异录云:夜有疾,苦发烛之缓。批杉木染硫磺,遇火即焰,呼为引儿。”
按,周建德六年,即公元577年,即隋唐之前,南北朝时代,距今1400余年矣。那个时候人们就用“发烛”,当与高士奇所说“发烛”同是一个东西。
元末陶宗仪所著《辍耕录》有云: 发烛“盖以发火及代灯烛用也。史载周建德六年,齐后妃贫者以发烛为业,岂即杭人之所制欤?……今遂有贷者,易“火寸”。按此则焠、寸声相近,字之伪也。然引光奴之名为新。”此说考证更为精当,可见清人所说,并非无稽。
怎麽能说火柴是洋人发明的呢?
由于历朝封建统治者把发明创造当成不入流的雕虫小技,影响到士大夫也只重官不重实用知识,他们在记载时往往也不甚了了,把“发烛”与“取火”经常混同起来,给后人造成了一些误解。发烛,就是用火点亮蜡烛,此处省掉了点亮蜡烛的工具,用行为、目标代替了“火柴”本身;所谓发烛,就是那时候的“火柴”,木片涂硫磺之物也。而取火,即用工具打出或来,用以点亮蜡烛、烟、柴也!
上个世纪五十年代初,在北方农村,老汉们抽烟,就用的是叫做“火石”的东西,在铁片上击打,冒出火星儿,点燃黄色的火纸(一种手工做的粗糙黄色薄纸),再用嘴一吹,火纸燃烧了,冒出火头,用以点烟和点火烧饭。此乃笔者所亲历亲见也,俺小时候也经常用这个玩意玩火,有一次还差点把家里草堆烧着了,白挨了一顿打,呵呵,所以记得很清。
这个“火石”,就是记载的所谓的“燧”,有人把“燧”混同“发烛”,那是绝对错了!原始人后期就会用“燧”摩擦起火了,他和南北朝时期人们发明使用的“发烛”完全是两码事。说明这件事,就是证明发烛和燧不同,它是近代火柴的前身,比燧不知进步了多少倍呢!
国人谓火柴曰“洋火”,小时候乡村没有电灯、打火机,夜晚点灯,老人吸烟,皆用洋火,以至于现在仍然难以改口,偶或点烟,亦呼“洋火”焉。
偶翻旧书,知清朝初年,人们就以麻梗、松木片涂以硫磺磨擦起火,点灯做饭,习以为常矣。清初高士奇在《天禄识余》一书中说:“余杭人削松木为小片,其薄如纸,鎔硫黄涂木片顶分许,名曰发烛,又曰淬儿,用于发火。”说的这个“发烛”,就类似于“洋火”了。
又清人《茶余客话》云:“史载周建德六年,齐后妃贫者,以发烛为业。又清异录云:夜有疾,苦发烛之缓。批杉木染硫磺,遇火即焰,呼为引儿。”
按,周建德六年,即公元577年,即隋唐之前,南北朝时代,距今1400余年矣。那个时候人们就用“发烛”,当与高士奇所说“发烛”同是一个东西。
元末陶宗仪所著《辍耕录》有云: 发烛“盖以发火及代灯烛用也。史载周建德六年,齐后妃贫者以发烛为业,岂即杭人之所制欤?……今遂有贷者,易“火寸”。按此则焠、寸声相近,字之伪也。然引光奴之名为新。”此说考证更为精当,可见清人所说,并非无稽。
怎麽能说火柴是洋人发明的呢?
由于历朝封建统治者把发明创造当成不入流的雕虫小技,影响到士大夫也只重官不重实用知识,他们在记载时往往也不甚了了,把“发烛”与“取火”经常混同起来,给后人造成了一些误解。发烛,就是用火点亮蜡烛,此处省掉了点亮蜡烛的工具,用行为、目标代替了“火柴”本身;所谓发烛,就是那时候的“火柴”,木片涂硫磺之物也。而取火,即用工具打出或来,用以点亮蜡烛、烟、柴也!
上个世纪五十年代初,在北方农村,老汉们抽烟,就用的是叫做“火石”的东西,在铁片上击打,冒出火星儿,点燃黄色的火纸(一种手工做的粗糙黄色薄纸),再用嘴一吹,火纸燃烧了,冒出火头,用以点烟和点火烧饭。此乃笔者所亲历亲见也,俺小时候也经常用这个玩意玩火,有一次还差点把家里草堆烧着了,白挨了一顿打,呵呵,所以记得很清。
这个“火石”,就是记载的所谓的“燧”,有人把“燧”混同“发烛”,那是绝对错了!原始人后期就会用“燧”摩擦起火了,他和南北朝时期人们发明使用的“发烛”完全是两码事。说明这件事,就是证明发烛和燧不同,它是近代火柴的前身,比燧不知进步了多少倍呢!


档案
日志
相册
视频



评论
想第一时间抢沙发么?